「Network Plus: Shifting Polarities Researching Authoritarian Contexts」国際ワークショップを終えて

2026年10月26日～28日にかけて、長崎大学グローバルリスク研究センターにおいて、北海道大学スラブ・ユーラシア研究センターの「東ユーラシア研究」プロジェクト、長崎大学グローバルリスク研究センター、バーミンガム大学、そしてイギリス研究技術革新機構（UKRI）の支援の下で、「Network Plus: Shifting Polarities Researching Authoritarian Contexts」というテーマの国際ワークショップを開催しました。

本ワークショップの目的は、博士課程の学生やポスト・ドクターといった若手研究者を対象に、権威主義体制下の国々において研究活動をいかに行うのか、研究論文の執筆方法やノウハウ、研究成果の発信方法、現地社会とのつながりなどについて、実務的かつインタラクティブな学びを通じて、必要なスキルや知恵を提供することでした。

ワークショップの形式は多岐にわたり、参加者はメンターとメンティーのグループに分かれ、メンターによるセミナーや講演、全員を交えた自由な意見交換、ラウンドテーブル、小グループでのディスカッション、若手研究者が提出した原稿へのフィードバック・セッションなど、様々な参加者のニーズに合った形式で行われました。

参加者の出身国は、イギリス、日本、台湾、韓国、中国、クルグズスタン（キルギス）、タジキスタン、カザフスタン、ジョージア、ラトビア、イタリア、ロシアなど12カ国に及び、権威主義体制下における研究活動について、様々な状況や文脈から多面的なアプローチと深い議論が交わされました。

参加者の所属大学としては、日本国内の北海道大学、長崎大学、富山大学、テンプル大学に加え、イギリスのオックスフォード大学、マンチェスター大学、グラスゴー大学、台湾国立大学、ラトビアのリガ・ストラディンス大学など、世界的にも注目される諸外国の大学から研究者が集まりました。

以下では、各日の注目すべき内容を簡単に紹介します。

1日目：北東アジアの国際情勢と若手研究者へのフィードバック

初日は、まず世界各地から集まった参加者に向けて、ホスト側の代表として長崎大学学長の永安武教授による長崎大学の詳しい紹介が行われました。その後、岩下明裕教授とバーミンガム大学のポール・リチャードソン教授による国際ワークショップの意義と目的についての紹介があり、続いて若手研究者による研究内容の紹介が行われました。

午後からはラウンドテーブルが行われ、新しい世界秩序における北東アジアの役割について意見交換を行いました。ラウンドテーブルでは、近年注目されている中国、ロシア、北朝鮮の接近、北朝鮮における近年の動き、ロシアと中国の接近による中央アジアのような隣接地域における権力構造の変容、大国主義の時代に戻りつつある現状における北東アジアの小・中諸国の対応などについて議論されました。

年齢も経験も学界での立場も様々な登壇者が集まったラウンドテーブルでは、今後の国際情勢における北東アジアの重要性、同地域における権威主義体制への対応、そして国際法の重要性が強調されました。

次に、若手研究者があらかじめ提出した原稿にコメントするフィードバック・セッションⅠが行われました。参加者は「中央アジア」、「歴史」、「ガバナンス」、「社会」という4つの小グループに分かれ、それぞれのグループで若手研究者による論文の内容紹介と、それに対する参加者からのコメントや指摘、質問などが行われました。

「中央アジア」グループに参加したベクトゥルスノフは、ウズベクの都市におけるマハッラ地域コミュニティーについての論文や、カザフスタンとロシアにおける政治体制の交代を比較する研究、カザフスタンの核経験と現代における放射線リスクに関する認識の研究、カザフスタンにおけるサハ人のディアスポラについての興味深い論文を読み、参加者と活発な議論を交わしました。

各グループには、国際学術雑誌に数多くの論文を投稿した経験のある研究者も参加していたため、彼らの視点から若手研究者たちに対して貴重なアドバイスが送られ、大変有意義な時間となりました。

2日目：中国とロシアの関係をめぐる基調講演と長崎でのフィールド調査

2日目の午前中には、ラトビアのリガ・ストラディンス大学のウナ・アレクサンドラ・ベルジナーチェレンコワ教授による基調講演がありました。

長年にわたって中国とロシアの関係を研究してきたベルジナーチェレンコワ教授は、中国の北東アジアにおける影響や、ロシアとの関係の現状と展望について触れました。具体的には、中国は国際秩序の再交渉（再構築）を積極的に進めており、その中でグレーゾーン領域こそが、中国にとって「低リスク・高リターン」で再交渉を行える機会として捉えられているとのことでした。中国は自らのビジョンを「グローバル・イニシアティブ」として枠組み化しており、中国から発信される様々なイニシアティブは、国連の場や中国主導の枠組み（BRICS+、上海協力機構など）を通じて浸透しつつあります。しかし、根本的な問題として、中国側のイニシアティブが人権問題に関する普遍的な価値システムを損ない、ロシアの安全保障の枠組みを利用し、勢力圏による支配を特徴とする「大国中心の世界」を提示している点にあると、ベルジナーチェレンコワ教授は指摘しました。

2日目の午後には、「フィールド調査」の一環として、参加者は長崎の歴史的スポットを訪問し、地域の歴史や文化への理解を深めました。

長崎の核経験に関する歴史はもちろん、かつて長崎とロシアを結んでいた歴史を学び、ロシア人コミュニティーや中国人コミュニティーのお墓も巡りました。

稲佐悟真寺国際墓地にあるロシア人のお墓を歩いていると、19世紀半ばから20世紀にかけて数多くのロシア人が長崎で暮らしていたことや、その中にロシアの少数民族の人々の名前も含まれていることが分かり、多くの参加者にとって興味深い発見となりました。

最終日：権威主義体制下での研究活動、出版戦略と研究成果の発信

最終日には、様々な興味深いセミナーや講演、ラウンドテーブルなど、多くのイベントが行われました。

午前中は、権威主義体制下における研究活動というテーマで、ソ連や北朝鮮、コーカサス、ベトナム、現代ロシアなどで調査を行った経験のある参加者の間で、示唆に富んだ議論が行われました。

身の安全をどう考えるのか、資料調査にあたっていかに現地の人々と親しくなるのか、現地当局とどのようにやり取りするのかなど、経験豊富な研究者から直接話を聞くことができ、様々な角度から参加者にとって役に立つ情報が交換されました。

午後には、「How to…?」というテーマで2回のブレイクアウト・セッションを行いました。ここでは、参加者は2つの大きなグループに分かれ、一方のグループでは、ポスト・ドクターのポジションにどう挑戦するのか、アカデミア以外でのキャリアに向けてどう準備すればよいかについて意見交換が行われました。もう一方のグループでは、国際学術雑誌への投稿と自分の本を出版する上で、どのような戦略が必要かについて話し合いました。

ベクトゥルスノフが参加した出版戦略セッションでは、国際的に有力な学術雑誌『Europe-Asia Studies』の編集者ルカ・アンケスチ（Luca Anceschi）氏による、編集者や査読者への対応についての詳細なコメントがとても勉強になりました。

最後のセッションでは、政策立案や様々な社会的アクターとのやり取りについてラウンドテーブルが行われました。ここでも、マスメディアにどう対応すればよいか、研究成果を発信するためにSNSをどう活用するのか、政策立案者や様々な国家機関、ビジネス業界のアクターたちといかに関係を構築すればよいかについて話し合いました。

今回の国際ワークショップは、権威主義体制下における研究活動という共通の問題をめぐって、様々な国や地域、異なる研究分野や世代の研究者が集まり、それぞれの経験や知識を共有する貴重な機会となりました。特に印象的だったのは、若手研究者が自分の研究について経験豊富な研究者から直接アドバイスを受けるだけでなく、研究活動に伴う様々な困難や課題について、参加者全員が自由に意見を交換できたことです。また、研究論文の執筆や出版といったアカデミックな活動に加え、現地社会との関係構築、研究者自身の安全、研究成果の社会への発信など、研究活動の様々な側面を幅広く考える機会にもなりました。権威主義体制下で研究を行うことには多くの困難が伴いますが、今回のワークショップを通じて、異なる地域を研究する研究者同士が経験を共有し、互いに学び合うことの重要性を改めて感じました。こうした国際的な研究者ネットワークが、今後も若手研究者の研究活動を支え、新たな共同研究や学術交流につながっていくことを期待しています。

Network Plus: Shifting Polarities Researching Authoritarian Contexts」国際ワークショップのグループフォート

「社会」小グループのディスカッションの様子

１日目「Northeast Asia in a new world order」のラウンドテーブルの様子